如果爱，为何伤害？

对几个问题的思考

一、抚养小孩是父母的职责，并不是小孩感谢父母/原谅父母过错的理由。

人们会说“父母养育你不容易”来单方面地为父母获取道义上的优势，但是实际上，父母养育小孩是父母的责任。满足性欲，繁衍后代的事情，除了让父母背负养育子女的巨大责任之外，根本上谈不上任何道德的高尚性。生了当然就要养，养育一个孩子并不是就说明父母就多么伟大了，因为这不是人性，畜生都如此。如果生了不养育，那就是畜生不如。所以，养育孩子是父母的职责。那么现在的问题是，某件事情是你的责任，那么你做了，我就要对你“感激涕零”吗？并不是，因为这件事情是你的责任，意味着是你该做的。你做了一件职责内的事情，并不因此拥有得到对方感激的理由；相反，如果你没有尽到这份责任，没有做到该做的事情，我就要对你进行问责。

二、“尊老”是因为老人做了值得令人尊敬的事情，而不是因为老人的年龄，我们也不仅仅因为老人“老了”就原谅他的错误。

只需要知道还有一个成语叫做“为老不尊”，就不难明白这一事实。因为单就老人的年龄而言，高龄所带来的衰弱可以要求子女给老人更多的照顾和体贴，而不足以成为要求年轻人向老人表达敬意的充足理由。我们很容易想像一个“既老又坏”的人，所以这种概念应该是不言自明的，为何当这个坏老人是自己的亲属的时候就拎不清这个道理呢？亲属关系，说白了，只不过是一场 fucking genetical accident 基因事故罢了，不就是他曾经在我奶奶的阴道里射过精吗？所以所谓的亲属关系并不是可以给他的过错开脱的理由。

做错了就是做错了，并不因为年老就可以自动得到被害人的宽恕。当伤害来自我们的亲人，可能我们就忘了如何让他们弥补自己的过错，让我引用来自《亲密关系》对于宽恕的定义，“宽恕是‘一种针对曾不公平对待你的人，放弃你的报复的决定’，当宽恕的一些重要构成要素存在时，宽恕就更容易发生。第一个要素是谦卑、真诚的道歉。当背叛者承认他们的错误，为他们的不端行为表示羞愧、悔恨和自责时，受害者更有可能宽恕那些伤害他们的人。如果编造借口，道歉看起来不真诚，或者只是为了恳求理解和怜悯，就不太可能得到受害者的宽恕。”

三、你觉得你原谅了老人是你的大度，但实际上只不过是因为你没有能力实现你的正义（或曰复仇）而为了让自己内心觉得好受一点的说法。

这是对家里一些女性长辈的观察得到的看法。她们嘴巴上口头上说“我不跟他们（伤害过她们的长辈）计较”，但是实际上她们非常希望听到父母给她们说一句道歉。她们私底下痛恨父母对她们的残忍，如数家珍，椎心泣血，但父母真的在她们面前询问是否曾经伤害过她们，她们嘴巴又只会迅速地吐出：“没事没事，我早都忘了。”实乃尼采笔下形容的奴隶道德的最典型体现。

我觉得这样的亲子关系是有毒的，丧失了良好的互动可能，长辈没有了道德，子女也丧失了勇气。我想发问，做长辈的各位，是想要子女愿意给你提意见，发表一些自己特定的见解和看法，能一起探讨各种有深度的话题的亲子关系，还是想要表面和和气气，但一个个私底下都巴不得你早点死掉的儿女？